+12.5 °C
5-6 июля 2017 года на базе Чебоксарского кооперативного института проходит выездное заседание Российской криминологической ассоциации. Ведущие криминологи из Москвы, Казани, Нижнего Новгорода, Тюмени, Чебоксар, Перми, Самары и других городов выступают с докладами на Всероссийской научно-практической конференции «Характеристики личности преступника и ее изменений», которую проводит ЧКИ РУК.
Главный гость чебоксарской конференции — Азалия Долгова, президент Российской криминологической ассоциации, заслуженный юрист РСФСР, доктор юридических наук, профессор, почетный работник Генпрокуратуры России, член экспертного совета Комиссии Госдумы по противодействию коррупции. 5 июля ей исполнилось 80 лет, и свой юбилей Азалия Ивановна отметила в кругу чувашских коллег.
На пленарном заседании ученые-юристы обсудили злободневные проблемы отечественной криминологии. Выступавшие отмечали, что обстановка с преступностью в России сложная, количество преступлений увеличивается, преступник «молодеет», наблюдается рост женской преступности. На этом фоне остро чувствуется нехватка профессиональных кадров для проведения научных исследований характеристик личности преступника и предотвращения преступных деяний.
Итоги и оценки совместного семинара чувашских и татарских учёных-историков в Чувашском государственном институте гуманитарных наук
— Оцениваю состоявшийся семинар позитивно, — заявил корреспонденту Чувашского народного сайта ведущий научный сотрудник ЧГИГН, кандидат исторических наук Владимир Клементьев. — Масштаб исследований казанских учёных — больше, чем у нас. Обмен мнений всегда полезен. Коллеги рассказали нам о некоторых исторических фактах. Они обстоятельно исследуют историю Средних веков, Казанского ханства, 19-й век, до образования автономии. Меньше — советский период.
На волне национального подъёма 1990 года коллеги стали больше уделять внимания этнической тематике.
Обсуждение продолжим в Казани на совместной научной конференции.
Положительные оценки итогам семинара дали дирекция ЧГИГН и другие научные сотрудники. Они опубликованы в правительственной чувашской газете «Хыпар» (Весть) за 7 июня 2017 года в отчёте Розы Власовой «Пӗрле тӗпчемелли питӗ нумай» (Совместно исследовать — очень много).
| ИЮН | 14 |
29 мая 2017 г. в Чувашском государственном институте гуманитарных наук прошел совместный научный семинар с татарскими учёными из Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан. Мы встретились с заместителем директора по науке и развитию ЧГИГН Геннадием Николаевым и попросили подробнее рассказать об итогах прошедшего форума.
— Геннадий Алексеевич, 29 мая в институте гуманитарных наук прошел научный семинар, в котором приняли участие ученые из братского Татарстана. Его цель – знакомство опытом организации научных исследований в области гуманитарных наук в Институте истории им. Ш. Марждани. Как родилась идея данного семинара?
— Мы с татарами — соседи. Соседям, как известно, самой жизнью предписано тесно общаться. У татар своя историческая школа, у нас, у чувашей — своя. Обе они — самодостаточные исследовательские сообщества, и, разумеется, каждая из них имеет свои научные традиции. В ходе научных изысканий, что, естественно, мы знакомимся с работами друг друга, сверяем результаты исследований.
Вчера, 17 мая, принял участие в работе Круглого стола приуроченного 195-летию российского востоковеда и профессора Н.И. Ильминского, прошедшего в Национальной библиотеке Чувашской Республики. Заранее знал, что будут говорить об его определяющем вкладе в формирование многочисленной чувашеговорящей интеллигенции, что времена были тяжелые, а его образовательная система стала для чувашей путеводной звездой. И это действительно, правда, против этого ничего не возражаю. Не хотелось затронуть наши нынешние болезненные темы. Сразу скажу, что к самому Николаю Ивановичу испытываю огромное уважение и благодарность, но надо…
Решил обратить внимание на саму эту просветительскую систему, а именно на то, как она повлияла на национальное движение чувашей с середины XIX века и вплоть до нынешнего века XXI-го. Вчера мысли были не совсем оформленные, спонтанные и много важного не договорил. Вот решил зафиксировать их на бумаге, пока не ушел и не занялся иными вопросами. А тема-то ведь на самом деле фундаментально важная для общественно-политической мысли не только чувашей, но и других народов России.
В марте 2017 года Чебоксарский кооперативный институт во второй раз стал площадкой для проведения приволжского межрегионального конкурса «Университетская книга». Конкурс учрежден в 2007 году в целях повышения качества учебных и научных изданий вузов Приволжского федерального округа и является хорошей традицией привлечения внимания к вузовскому книгоизданию.
На V Приволжский межрегиональный конкурс было представлено 214 изданий по самым разным отраслям наук авторскими коллективами, издательскими подразделениями высших учебных заведений многих регионов России, не только Поволжья. В длинном списке — города Самара, Саранск, Йошкар-Ола, Ульяновск, Чебоксары, Казань. Уфа, Оренбург, Волгоград, Иркутск, Череповец, Красноярск, Кемерово, Санкт-Петербург, Воронеж, Владимир и другие.
Отмечены высокий уровень редакционно-издательской подготовки, качественное полиграфическое исполнение и художественное оформление изданий, а также их интересная содержательная новизна.
Дипломом и специальным призом лауреата конкурса в номинации «Высокая культура издания научных и учебных книг» наградили редакционно-издательскую лабораторию Научно-исследовательского института гуманитарных наук Мордовии за справочное издание «Мордовия многонациональная» (автор-составитель — В.
Учёный-историк Смирнов А.П. — один из разработчиков чувашской истории, и имевший прямое отношение к исторической науке поволжских народов. Родившийся в семье присяжного поверенного 29 мая 1899 года в Москве Смирнов Алексей Петрович прожил 75 лет, занимаясь советской историей и археологией. Специализировался выходец из еврейской семьи в области финно-угорской и булгарской истории.
В 1929 году Алексей Смирнов защитил кандидатскую диссертацию на тему «Археология прикамских финнов в Х-XIV вв» (запомните эту кандидатскую тему ученого). К этой научной теме он будет возвращаться и позже, прилагая большие усилия в целях утверждения «автохтонной» теории на практике среди поволжских народов, в том числе среди чувашей и татар. Почему он так усердно начал поддерживать теорию «автохтонности — принадлежности народа по происхождению к местной территории», на это напрямую повлияли политические процессы происходившие в СССР до войны.
Докторскую работу академик Смирнов, включённый в плеяду известных учёных СССР, защитил по теме «Волжские болгары».
В Союзе чувашских краеведов (СЧК) и Чувашской народной академии наук и искусств (ЧНАНИ) вошло в добрую традицию еженедельное коллективное рецензирование новых краеведческих изданий. Недавно прошли разборы и презентации книг академика Эдуарда Ушакова и краеведа Алексея Семенова «Латышево, Яковлево тож» и коллективного 4-томного издания под редакцией Эдуарда Ушакова же «Имена наших предков из населенных пунктах Янтиковского района», Александра Салмина и Алевтины Павловой «Их имена прославили деревню Старое Ахпердино Батыревского района», президента ЧНАНИ Евгения Ерагина «Земля Богатыревская» (Цивильский район), Анатолия Эльбаша и Вениамина Васильева «По приказу Родины, по зову души: воины-интернационалисты Комсомольского района» и других.
На заседании ЧНАНИ 16 февраля 2017 года академики, краеведы, многочисленные гости из Аликовского района тщательно обсудили только что вышедшую из печати монографию Николая Егорова и Льва Ефимова «Сормпось-Шумшеваши: историческое прошлое и настоящее» (Чебоксары «Новое время», 2017; 516 с., илл.).
Авторы новой книги — видные люди Чувашии.
В Национальной библиотек Чувашии 26 января 2017 года состоялось очередное заседание Президиума Чувашской народной академии наук и искусств (ЧНАНИ). Его провел президент ЧНАНИ Евгений Ерагин. Выступили ученый секретарь Станислав Отрыванов (уточнение плана работы на 2017 год), Иван Михайлов (о работе над третьим выпуском биобиблиографического сборника «Чувашские народные академики»), Лев Ефимов (о структуре нового номера «Вестника ЧНАНИ»), Виталий Станьял (о работе над «Чувашским национальным календарем»), Эдисон Патмар (о состоянии обучения чувашскому языку в городских школах), Виталий Романов (о задачах по усилению работы отделения искусств), Сергей Утриван (о IV межрегиональном конкурсе историко-генеалогических работ) и др.
Вице-президент ЧНАНИ Леонид Иванов ознакомил коллег со своей новой медицинской монографией, депутат Госсовета Чувашии, председатель Cовета землячеств Юрий Зорин проинформировал о работе среди населения и пригласил членов академии принять участие в первоапрельских «Смолинских чтениях» (памяти поэта Анатолия Смолина) в Козловском районе, делопроизводитель Лариса Мышева и член президиума Римма Альтина уточнили список юбилеев и формы их проведения.
Злободневные моменты истории становления автономии и государственности чувашского народа в начале ХХ века, требующие переосмысления в XXI веке
За последнее столетие изучение истории чувашского национального движения начала ХХ в. претерпевало неоднократные изменения.
Сначала в 1917-1920 гг. ее деятелей называли героями, а результаты славными. Затем, в условиях большевистской идеологии в 1920-х гг., стали говорить и об ошибках (Д.П. Петров-Юман).
В радикальные 1930-ые гг., чувашских лидеров движения, за редким исключением, отнесли к классовым врагам (И.Д. Кузнецов), а в 1950-ых гг. туда уже отнесли всех остальных без разбору (Я.К. Павлов).
В 1960-80-ых чувашские исследователи пытались хоть как-то реабилитировать их, создав компромиссную формулу об их классовой незрелости, но двигавшихся в истинном советском направлении (С.А. Артемьев, И.Е. Петров, В.Н. Любимов).
На рубеже ХХ-ХХI вв. стало принято уже говорить о ведущем влиянии общероссийской и татарской интеллигенции, на чувашское движение, которое в результате показало немалые результаты (А.
На днях на Чувашском народном сайте была опубликована заметка о недостаточности фундаментальных научно-исторических исследований в Чувашии и значительных успехах ученых Татарстана. Как это часто бывает, неравнодушные люди стали обсуждать эту тему в группе сайта в Фейсбуке. Там я поднял тему, которая, думаю, волнует многих людей и решил этому посвятить отдельную заметку для сайта. Речь пойдет о неточностях использования исторических источников, которые ложатся в основу очень важных исторических выводов фундаментального характера. Однако, если вникнуть подробнее, то выясняется, что один из главных столбов оказывается миражом, от чего сыпется вся конструкция.
Читая 4 том «Истории татар с древнейших времен в семи томах», изданной в Казани в 2014 году, в статье по вопросу формирования казанско-татарского этноса обнаружил момент, мимо которого без замечания никак не могу просто пройти. В ней идут рассуждения известного казанского историка-этнолога, что волжские болгары являются предками современных казанских татар.
