Из судебной хроники по делу экс-полпреда Чувашии при Президенте РФ Леонида Волкова

Замоскворецкий районный суд. 28 июня 2019

В коридоре суда встречаемся с активистами чувашского землячества Москвы, слушателями по делу Леонида Волкова: Анатолием Волковым, Надеждой Панфиловой и Альбиной Юрьевой.

Очередное заседание суда в зале № 215. Видеосвязь с Чебоксарами. Допрос трёх свидетелей со стороны обвинения.

Допрос свидетеля Тамары Александровой

С 10 октября 2014 до конца 2015 года работала в полпредстве Чувашии главным бухгалтером. Участвовала в восстановлении учёта после выявленных недостатков при проверке работы бухгалтерии после прежнего главбуха: Прежде всё делалось вручную. Ввела автоматизированный учёт.

Прокурор. Какие были нарушения?

— В начислении зарплаты, выплате премий. Что-то было не оприходовано. Потом нашли и оприходовали.

Адвокат Евгений Райков: Как характеризуете Волкова?

— Энергичный. Деловой. Образованный. Коммуникабельный. Везде в мероприятиях и делах участвовал.

Волков: Были ли случаи, когда я вас вводил в заблуждение, в чём-то принуждал?

— Нет.

— Как бы охарактеризовали работу прежнего главбуха Яшиной?

— Всё пришлось начинать с чистого листа.

— Кто начислял зарплату, премии?

— Другой бухгалтер.

— Мог ли я знать (подробности) об этом?

— Конечно, могли не знать.

— Выдавались ли нам расчётные листки?

— Какие расчётные листки! Всё делалось вручную.

— Как мы могли знать?

— Да. Это ответственность главного бухгалтера.

Адвокат Райков: Согласно постановлению КМ ЧР № 152 п.8 размер премии не ограничивался.

— Всё зависело от экономии фонда зарплаты.

— Значит, экономию можно было использовать.

Судья зачитывает листы следственного дела. Из допроса Александровой 2016 года:

— Насчёт начислений Яшину просила придти. Она отказывалась.

Райков зачитывает выдержку из допроса: о «неправомерном» начислении.

— Такого не было.

Судья: Вы читали этот протокол?

— Наверно.

Допрос свидетеля Александра Иванова

Я советник при ректорате ЧГПУ. Работал руководителем администрации Президента и главы Чувашии в 2010-2014 годах. Волкова знаю с 2011 года. Он был в кадровом резерве на должность министра экономики ЧР. В 2011 году трудовых контрактов не заключали.

— Обязаны ли были кандидаты на руководящие должности знакомиться с должностными обязанностями?

— Нет. Это обговаривали устно.

Волков регулярно поощрялся. В списках руководителей исполнительных органов всегда был. Трудовой договор не оформлялся.

Райков: Закладывалась ли возможность премирования?

— Конечно.

— Мог ли полпред подписывать ведомости на премирование своего коллектива, в которой он тоже был включён?

— Здесь нет принципиальных нарушений.

Судья: Можно ли поделить квартальную премию на три части по месяцам?

— Ошибки нет.

Райков: Как охарактеризуете Волкова?

— Парень грамотный. Но больше теоретик.

Волков: Почему со мной не заключили трудовой договор?

— Не определили — кто является работодателем. Кто распоряжается. Долгие были разговоры. Решение не было принято. Я ушёл в 2014 году.

— Всё же кто?

— Я (сейчас) не уполномочен. Думаю: Кабинет министров.

Волков: У вас были претензии к представительству, ко мне?

— Что Волков не подходит, не слышал.

— О порядке премирования?

— У нас во втором квартале ко Дню Республики (24 июня) заложили в фонд администрации. По итогам работы могли быть разовые премии. Премии (размеры) не ограничивались. Могли быть за особые заслуги.

Допрос свидетеля Святослава Петрова

Пенсионер. В 2001-2016 годах работал главным специалистом-экспертом в Минфине ЧР. Волкова не знаю, не видел, не встречался. Пресса писала.

В 2007-2011 годах участвовал в проверке полпредства ЧР при полпреде Геннадии Фёдорове. При главбухе Галине Яшиной. Нарушений было много. В акте отражено. Это и в ведении кассовых операций. Несвоевременное оприходование материальных ценностей.

— В каком состоянии находился бухгалтерский учёт?

— В неудовлетворительном состоянии. Учёт был безобразный. Неподшитые документы. В 2011 году мы в полпредство ЧР выезжали дважды.

— Какие документы?

— Документы были не систематизированы. Лежали валом, как мусор.

— Какие выписали предписания?

— Чтобы в течение двух месяцев завели соответствующие журналы. Доложили через четыре месяца. Что устранили. Полпредство пригласило для упорядочения (частную) аудиторскую фирму. Она им восстановила. За это им полпредство заплатило 90 тысяч рублей. Это нецелевое расходование средств. Сумму взыскали с главбуха.

Повторно проверили полпредство в августе-сентябре 2011 года за период 2007-2011 годы. Весной 2011 года документы не были подобраны и систематизированы в хронологическом порядке.

— Какова была численность штатных единиц в полпредстве ЧР на момент проверки?

— 18 человек. Примерно одна треть вакансий была свободной. Проверка была выборочной.

— Мог ли полпред включить себя в список сотрудников на премирование во исполнение распоряжения Кабинета министров ЧР?

— Конечно.

Райков: Мог ли Фёдоров подписать ведомость, в которой сам был, на премирование?

— Мог в исполнение распоряжения Кабинета министров ЧР.

— Ведомости подписывал заместитель полпреда?

— Когда полпред был в отъезде. Право подписи имел.

Волков: Кем конкретно подписывались приказы на премии по полпредству ЧР?

— Сам полпред и его заместитель.

— Была фамилия Фёдоров?

— Во исполнение распоряжения Кабинета министров ЧР.

— Кто вёл расчёты конкретных сумм?

— Финансовая служба.

— Кто возглавлял финансовую службу в полпредстве ЧР?

— Главный бухгалтер.

— Записали ли вы замечание о наличии вакансий в полпредстве ЧР?

— Наличие вакансий — не нарушение.

— По этому поводу предписание не оставляли?

— Нет.

— Премии за 2011 год выплачивались ежемесячно?

— Регулярно.

— Кто подписывал приказы (на премирование) в полпредстве ЧР?

— Мог и полпред, и его заместитель.

— Кому принадлежит право распоряжаться фондом зарплаты полпредства ЧР?

— Полпреду… Учитываются сложность, напряженность работы, особо важные работы, выслуга лет… Исходя из остатков средств. Максимальным размером не ограничены.

— Предписано ли возвращать сэкономленные средства?

— Нет. Указом Президента ЧР Н.В.Фёдорова 2008 года сэкономленные средства используются на премирование.

— Был ли отменён данный указ?

— Нет.

— А как в остальных министерствах?

— Везде одинаково.

Судья оглашает выдержки из допроса свидетеля в следственном деле о неудовлетворительном состоянии финансовой отчётности в полпредстве ЧР в 2007-2011 годах: «Бухгалтерские документы в хаотичном порядке. Вручную. Работа приостановлена для наведения порядка. Проект письма о восстановлении бухучёта до августа 2011 года. Письмо об аудите. Не обеспечена сохранность 150 тыс. руб.(?) Не оприходован телефон «Самсунг» ценой свыше 30 тысяч рублей. Автошины «Тойота-камри». Показания даны 21.10.2016 года.

Судья: Дело приняло затяжной характер. О знакомстве с вещественными доказательствами.

Следующее заседание суда на следующей неделе. Дата уточняется.

Допросы приведены в сокращении.

Тимӗр Акташ.

28 июня — 2 июля 2019

На снимке: активисты чувашского землячества Москвы в суде. 28 июня 2019

Фото автора